مقایسه بریج و ایمپلنت دندان

تفاوت بریج و ایمپلنت دندان

اگر به تعریف هر یک از این 2 درمان توجه کنید، متوجه خواهید شد که تفاوت‌های بسیاری با یکدیگر دارند. درست است که هر 2 درمان برای جایگزینی دندان از دست رفته گزینه مناسبی خواهد بود، اما ویژگی‌های مجزایی دارند. ◀ ایمپلنت دندان یک درمان وابسته به استخوان فک است که ساختاری تقریبا مشابه با خود دندان دارد. این در حالی است که برای قرارگیری بریج، ساختار دندان‌های کناری برای دندانپزشک مهم است. اینکه برای یک بیمار ممکن است از بریج استفاده شود و در فرد دیگری از ایمپلنت، به تفاوت آن‌ها بر می‌گردد. دندانپزشک با آگاهی کامل از فرق ایمپلنت و بریج، می‌تواند بهترین طرح درمان را ارائه کند.

تفاوت بریج و ایمپلنت دندان در ماندگاری و دوام

یکی از مواردی که می‌توان به مقایسه ایمپلنت و بریج پرداخت، بحث دوام و طول عمر هر یک است. با توجه به اینکه ایمپلنت یک درمان با ثبات در فک بیمار محسوب می‌شود، مسلما می‌توان انتظار ماندگاری بالایی از آن داشت. به طوری که بسیاری از دندانپزشکان معتقدند در صورت رعایت تمامی نکات، بیمار تا پایان عمر خود نیاز به تعویض آن نخواهد داشت. از طرفی دیگر بریج دندانی نیز یک درمان با دوام نسبتا خوب محسوب می‌شود. بسیاری از بیمارانی که چنین خدماتی برایشان انجام می‌شود، بین 10 تا 20 سال از چنین پروتزی استفاده می‌کنند. با این حال باید توجه کرد که نسبت به ایمپلنت، ماندگاری کم‌تری خواهد داشت.

مقایسه بریج و ایمپلنت از نظر زیبایی

تفاوت بریج و ایمپلنت در هزینه

هزینه‌هایی که 2 درمان ایمپلنت و بریج برای بیماران به همراه دارد، با یکدیگر متفاوت است. ایمپلنت شاید در بین انواع خدمات دندانپزشکی که به منظور جایگزینی دندان به کار می‌رود، بالاترین قیمت را داشته باشد. این در حالی است که هزینه انجام بریج کم‌تر تمام خواهد شد. البته باید توجه کنید که در صورت نیاز به درمان ریشه و قرارگیری روکش برای 2 دندان کناری، هزینه بریج تقریباً نزدیک به ایمپلنت تمام می‌شود.

تفاوت بریج و ایمپلنت در کارایی

از دیگر مواردی که می‌توان در بحث مقایسه بریج و ایمپلنت مطرح کرد، شرایط مورد استفاده و کارایی هر یک است. دقت کنید که ایمپلنت تقریبا در اکثر شرایطی که نیاز به جایگزینی دندان وجود دارد، گزینه اول درمان خواهد بود. با این حال در برخی از موقعیت‌ها، شرایط بیمار طرح درمان را به سمت بریج تغییر خواهد داد. به عنوان مثال انجام ایمپلنت برای برخی از بیماران به دلیل از دست رفتن استخوان پیچیدگی خاص خود را خواهد داشت. همچنین در برخی از شرایط که دندان‌های 2 طرف ناحیه بی‌دندانی نیاز به ترمیم دارد، مسلما با یک بریج می‌توان همزمان به هر 3 هدف دست یافت.

تفاوت ایمپلنت و بریج در پروسه درمان

پروسه درمانی بریج و ایمپلنت به گونه‌ای متفاوت دنبال می‌شود. در ادامه برخی از تفاوت‌های آن‌ها را بررسی می‌کنیم:

نیاز یا عدم نیاز به جراحی

دیگر تفاوت بریج و ایمپلنت از نظر نیاز یا عدم نیاز به انجام جراحی است. برای درمانی مثل ایمپلنت که باید پایه آن در استخوان فک قرار بگیرد، دندانپزشک یک جراحی در ناحیه مدنظر انجام می‌دهد. این موضوع به برش لثه و دسترسی متخصص به استخوان فک کمک می‌کند. اما برای خدماتی مثل بریج که با استخوان فک کاری ندارد، دیگر نیاز به جراحی نخواهد بود. در این روش بیشتر به سمت عصب کشی 2 دندان کناری خواهند پرداخت.

تفاوت بریج و ایمپلنت دندان در نحوه مراقبت و عوارض

هر 2 درمان نیاز به رعایت اصول مراقبتی خواهد داشت. با این حال چنین نکاتی برای ایمپلنت و بریج کمی متفاوت خواهد بود. ◀ به عنوان مثال برای ایمپلنت نیاز است تا بیمار از زخم جراحی مراقبت کند تا بهبود یابد (مراقبت های بعد از ایمپلنت دندان). اما در بریج چنین چیزی مطرح نخواهد بود. دقت کنید که در بسیاری از موارد، اصول مراقبتی آن‌‌ها مشترک است. از نظر بروز عوارض نیز، مطمئنا مشکلات کوتاه‌ مدت پس از ایمپلنت بیشتر خواهد بود. این موضوع به انجام جراحی برای بیمار بر می‌گردد. با این حال برخی مشکلات در دراز مدت اتفاق می‌افتد که این موضوع در بریج بیشتر به چشم خواهد آمد.

نیاز یا عدم نیاز به تراش سایر دندان ها

اثر در پیشگیری از تحلیل استخوان

تحلیل استخوان پس از خارج‌سازی دندان در بیماران اتفاق می‌افتد. زمانی می‌توان از این موضوع پیشگیری کرد که یک ساختار مشابه ریشه دندان در فک باقی بماند. به همین علت ایمپلنت دندان یکی از بهترین درمان‌ها به منظور کاهش ریسک تحلیل استخوان محسوب می‌شود. این در حالی است که بریج به دلیل عدم ارتباط با استخوان، هیچ اثر پیشگیرانه‌ای نخواهد داشت.

مزایای ایمپلنت نسبت به بریج

تفاوت بریج و ایمپلنت در ویژگی‌های بسیاری است. همین موضوع سبب می‌شود تا اگر بخواهیم از نظر مزیت ایمپلنت را با پل دندانی مقایسه کنیم، موارد زیادی قابل بیان خواهد بود:

• ایمپلنت یک درمان با دوام بسیار بالا است. (ماندگاری ایمپلنت دندان)
• استحکام ایمپلنت در حین جویدن تقریبا مشابه یک دندان طبیعی است. به همین علت عملکرد جویدن فرد با قرارگیری ایمپلنت بسیار بهتر است بریج خواهد بود.
• زیبایی ایمپلنت به ویژه در نواحی قدامی بیشتر از بریج است.
• ایمپلنت درمانی است که می‌تواند از تحلیل استخوان فک در آینده جلوگیری کند.
• ایمپلنت هیچ آسیبی به دندان‌های کناری وارد نمی‌کند.

معایب ایمپلنت نسبت به بریج

جدای از مزیت‌های بسیاری که ایمپلنت دندان به همراه دارد، اما می‌توان محدودیت‌هایی را برای آن مطرح کرد:

• هزینه انجام ایمپلنت بالاتر از پروتزهایی نظیر بریج خواهد بود.
• به جهت قرارگیری پایه ایمپلنت در استخوان فک، نیاز است تا جراحی برای فرد صورت بگیرد.
• به طور معمول عوارضی نظیر درد، تورم و سایر مشکلات ناشی از جراحی پس از ایمپلنت اتفاق خواهد افتاد.
• برای قرارگیری ایمپلنت، استخوان فک باید از سلامت نسبتا خوبی برخوردار باشد.

با وجود این موارد، در نهایت می‌توان گفت ایمپلنت دندان درمانی موثرتر و سرمایه‌گذاری بلند مدت برای جایگزینی دندان از دست رفته است.

سوالات متداول

کلام نهایی

تفاوت بریج و ایمپلنت دندان نه تنها در پروسه انجام آن، بلکه در سایر ویژگی‌ها نیز است. به عنوان مثال طول عمر، زیبایی و استحکام این 2 درمان تفاوت نسبتا چشم‌گیری با یکدیگر دارد. در صورتی که دندانپزشک تشخیص دهد کدام یک در طرح درمان شما قرار بگیرد، مسلما تمامی جوانب را سنجیده است. از این رو بهتر است به پیشنهاد دندانپزشک توجه کنید.